A cső és a lyuk probléma – 2. rész

Mi volt előbb? Ki volt előbb? Cső? Lyuk? Egy mérnök erre vagy rávágja azonnal a választ... vagy nem válaszol.
Jómagam nem vagyok mérnök sem (úgy mint sok minden más sem vagyok), viszont mindig annak látnak, akire éppen szükségük van, lényeg, hogy pénz legyen belőle – hát van is.
Aki tudja a választ, az inkább hallgat, mert úgy érzi, hogy jobb azt nem kimondani, leírni pedig aztán pláne. Ide illik a bölcs mondás:
- ha tudsz valamit, ne írd le!
- ha leírtad, ne írd alá!
- ha aláírtad, ne csodálkozz!
Nos, nem fogok csodálkozni, miután csodák mindennap születnek, kinek így, kinek pedig úgy, és vannak akiknek: csak úgy!
Aki azonnal rávágja a választ, azt most nem értékelem! Miért is?
Azért, mert hatezer ügyvédi diplomával rendelkező személy él budapesten és egyre több van közülük, aki például társasházi közös képviseletet is vállal. Ez sarokponti/sarkallatos hiba. Elsődlegesen is azonnal egy kérdés merül fel bennem: Miért nem tud megélni a szakmájából? Van is rá válaszom. Mert nem hivatásszerűen gyakorolja, vagy nem gyakorolja. Miután nagytudású (de nekem nem) kolléga, mint jeleztem, többek között ez sem vagyok. Továbbá jómagam ezt jogi diplomával való visszaélésnek minősítem, és nyugodtan kövezzenek meg érte a kőművesek és a műkövesek is (ők szakemberek, már szinte kihaltak, tehát tőlük sem tartok), miután a vonatkozó törvény hibás, vagyis rossz és zavaros.

Amikor akarom, akkor a cső volt előbb, máskor meg a lyuk? Sok "ügyvéd" szerint, idézem: "a papír mindent elbír"! (Ez igaz, viszont az is, hogy hullanak a mókusok, mert a papírgyártás miatt irtják az erdőt. Pedig azt kellene irtani, aki a papírt csak arra használja, hogy írjon, vagy rajzolgasson rá ok nélkül, de inkább csak irattat, rajzolgattat rá. Megszüntetni az okot!)
Jó, értem, munkanélküliség. Erre hivatkozni manapság divat, sőt, úgy látom, hogy inkább már sikk. Lehet panaszkodni, hogy nincs munka, teremtsen az állam munkahelyet. Jelentem: az állami munkahelyekért harc folyik! Ezért aztán mások mondják meg, hogy mi volt előbb, a cső, vagy a lyuk, miután minden(ünk) lyukas már, főleg a jogszabályok, miután nem győzöm naponta olvasni, hogy: "Új Magyar Közlöny az interneten". Át is mentem jogkövetőből lyukkövetőbe. Építész legyen a talpán, akár 20-30 ügyvéddel együtt, aki kiigazodik ezen, akkor, amikor a bérlakás fogalma több helyen szabályozott, de nem tisztázott. Hogyan is szól? Amennyiben bérbe adom a lakásomat határozott időre, egy évre, és nem fogalmazom bele rögvest, hogy fel is mondtam de azonnal, akkor határozatlan idejűvé válik, így marad a bérlő birtokon belül, és nem fizet semmit. Védi a jog! Birtokon belül van! Az már mindegy, hogy kié, kinek a birtoka, hiszen ő van belül. Nos, ez most a gyerekkori kinn a bárány benn a farkas(törvény)...
Ha valaki azt gondolja, hogy ez jó messze esik a Fadrusz villától, akkor nagyot téved. Egy helyrajzi számon vannak, utánanéztem.

Rá kellett jönnöm a kutatásaim során, hogy lyukat sokkal könnyebb tervezni, mint csövet és takarékosabb is lehetne, ha nem akarnák körülírni.
Kérdésem: ha egy elméletben létező lyukat körülírunk, akkor az már cső?
Válaszom: az egy jogszabály.
Azzal lehet élni, oda is, meg vissza is.

– innen folytatom –

...egy kis könnyítés:
Imling József
Békéscsaba, 1956 július 15 déli 12 órakor
Édesanyám NEVE: Jantyik Judit