Történeti városok integrált szemléletű védelmének lehetőségei és kérdései

A védendő település alatt nem csupán a városok legrégebbi, történeti magját kell érteni: a települések hagyományos központjukkal és az idők folyamán lépésről-lépésre szervesen hozzájuk ízesült elővárosokkal együtt védendőek. Az igazi városélményt nem egy-egy műemlék, sokkal inkább az utcák összefüggő rendszere, a térfalak által közrefogott, egymásba kapcsolódó „titokzatos közeg”, a városi tér adja. Ennek kivételes értékére kell ráébreszteni a városlakókat, a turistákat és rávenni a politikusokat, hogy döntéseikkel ezt a „létező csodát” ne veszélyeztessék. A városlakók látáskultúrájának fejlesztése legyen elsőrendű célja a szakmának, a civil szervezeteknek és a médiának is (Meggyesi Tamás – az előadás itt hallgatható meg). A települések gazdagságát nem csupán térbeli folyamatosságuk, hanem állandó fejlődésük, változásuk is gyarapítja. Építészeti értékek minden korban születnek, így az elmúlt fél évszázadban is sok magas színvonalú építészeti alkotás tette színesebbé történeti településeink képét. Bármely korban jött létre egy-egy épület, ha magas művészi és városképi értéket képvisel, meg kell óvni azt. Az értékek megítélésében az egykori kortársak véleményét is érdemes figyelembe venni (Simon Mariann – az előadás itt hallgatható meg). A városi terek nem csupán az ott lakók találkozási helyei, építészeti értékeik mellet a városlakók emlékezésének fontos elemei is. Formájuk, anyagaik, téralakításuk feleljen meg az ott lakók igényeinek, ugyanakkor sugározzon folyamatosságot (Vukoszávlyev Zorán – az előadás itt hallgatható meg). A települések régészeti emlékei a település történetének múltba nyúló „mélységét” érzékeltetik, ezért minden esetben a földből előkerült emlékek felkutatására és bemutatására kell törekedni. Mai szemléletünk szerint a feltárt régészeti emlékek bevonhatók a városi életbe, annak szerves elemeivé válhatnak és a kortársépítészet eszközeivel tovább gazdagíthatják a városképet és még élményszerűbbé és használhatóbbá tehetik a település egészét (Zsidi Paula – az előadás itt hallgatható meg).

Dr. Winkler Gábor

Fotók: Hutyán Róbert (1-6.), Tervlap.hu (7-8.)

A szerk: Dr. Meggyesi tanár úr előadásához érkezett egy érdekes hozzászólás, amit ide csatolok:

"A konferencia végén, amikor el lehetett mondani a véleményeket, akkor nem kezdeményeztem vitát dr. Meggyesi Tamás tanár úrral arról, hogy nagyon lesújtó véleményt fogalmazott meg a Google térképéről. A Magyar Térképészeti Egyesület elnökeként azonban úgy vélem, hogy el kellene fogadnia azt a tényt, hogy a Google térképe egy tematikus térkép, amely kifejezetten a navigálást, az útvonal tervezést helyezi előtérbe. Ettől a térképtől hiábavaló dolog elvárni, hogy egy adott település utcaszerkezetét olyan módon adja vissza, mint a tanár úr – számomra, mint nem szakmai hallgatónak sok érdekes információt tartalmazó - előadásban bemutatott 1903-ból származó térkép. Az is tematikus térkép volt a maga nemében, de merőben más céllal készült, mint a Google térképe.

Nekünk még az egyetemi éveink alatt Klinghammer István tanár úr azt sulykolta, hogy a térkép bizonyos tekintetben művészeti alkotás is, és napjaink térképkészítői is igyekeznek erről tanúbizonyságot tenni. Ennek eredményeit pedig évről évre meg lehet tekinteni az általában március második felében az Országos Széchenyi Könyvtárban megrendezett Szép Magyar Térkép kiállításon. Mielőtt Meggyesi tanár úr ismét egy adott térképet minősítene – amihez természetesen joga van, és olyan sarkosan is fogalmazhat, mint ahogyan azt a győri előadásában tette – tisztelettel meghívom Őt a következő Szép Magyar Térkép kiállításra, amelyen minden bizonnyal fog majd találkozni olyan kiemelkedő minőségű várostérképekkel is, amelyek ötvözik a – jelenlegi ismereteink szerint – kb. 5 800 éves térképész szakma hagyományait, korunk legkorszerűbb technikai vívmányaival, és egyben vélhetőleg megfelelnek a városépítészek által támasztott követelményeknek is, ráadásul megfelelő esztétikai – mondhatni művészi – színvonalú keretbe foglalva a térkép tartalmának a megjelenítését.

Ezzel a fejtegetéssel csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy a rendkívül szerteágazó kartográfia egy-egy termékét – pl. a Google térképe – olyan szempontból is érdemes megvizsgálni, hogy arra a célra készítették-e, mint amire a felhasználó éppen alkalmazni szeretné. Igaza van Meggyesi tanár úrnak abból a szempontból, hogy a Google által előállított térkép nem egy esztétikai remekmű, viszont azt sem szabad elfeledni, hogy a készítői a térképi generalizálás szabályai szerint igyekeznek a lehető legáttekinthetőbb utcarajzot előállítani. Emiatt aztán a településeken található utcahálózat is csak bizonyos egyszerűsített formában látható.

Bocsánat, ha hosszabb lett a térképész szakmai észrevételem, de úgy gondolom, hogy jobb ha tisztázzuk, hogy az én szakmám által előállított termékeket milyen célra, és milyen módon érdemes használni, hogy utána a felhasználó is elégedett legyen, és ne bosszankodjon amiatt, hogy nem olyan alaptérkép áll rendelkezésre a munkájához, mint amilyet ő szeretett volna.

Hutyán Róbert"